洛里昂这一侧的角球，几乎每次都能看到同一套跑位：两到三名球员挤在前点附近，其中一人不碰球，只在门将身前横向移动，把盯人后卫带离原位。这套设计的目的很直接，让第一落点的争顶者面对更少的干扰，同时把二点球的争抢区域压到禁区左侧。但真正决定这套角球能不能打出威胁的，往往不是起跳的那个人，而是做掩护的那几个人有没有把对手的站位撕开。跑位掩护质量差，前点的争顶即使赢了，第二落点也会落在对方清道夫脚下。
一、前点密集站位的直接后果
把三到四名球员堆在前点，最直接的收益是把对方的区域防守压缩成一条线。洛里昂的角球里，前点通常站两名球员，一人贴住近门柱，一人站在小禁区角上，第三个人则在点球点附近游走。对手如果采用人盯人，这三个人各自牵走一个防守者，禁区中路的空当就被腾了出来。
问题也出在这里。前点站位越密，起跳的空间越窄。洛里昂的角球落点一旦偏内十厘米，争顶球员就会撞上自己的队友，起跳时机被拖慢半拍，球权直接丢在第一落点之外。前点做文章好处是干扰明确，代价是把进攻球员自己的身体重心也挤在了一起。
这套设计对开球质量的要求因此很高。角球开到前点时弧线要短、要平，最好落在小禁区线附近，让争顶者不需要跑动就能起跳。一旦开成外旋的高球，前点的所有跑位都失去意义，球会飘到后点，而洛里昂的后点通常只留一个人。
二、掩护跑位怎么制造出半米空当
掩护跑位最关键的动作不是挡人，而是带走人。洛里昂做得好的几次角球里，做掩护的球员先向外线启动，把盯人后卫引到小禁区之外，随后突然折返，让防守者在转身时失去对球的观察。这半米的距离，就是争顶者起跳时的全部优势。
这套跑位需要两个人配合。第一人负责引开近门柱的防守者，第二人则在门将身前横移，逼门将不敢出击。门将的出球半径被压住之后，前点争顶者面对的就不再是一个人加一个门将，而是单独一个人。这种效果靠单点跑位做不到，必须两人同时启动。
一旦防守方识破了这一套，掩护就失效。对手只要安排一名球员专门盯着折返点，不做跟随、只守位置，掩护者的跑动就变成了无效消耗。洛里昂的角球在遇到这种应对时，往往第一落点还能争到，第二点却已经被对方抢先。
三、二点球争夺的站位前提
二点球争夺的核心不是谁更强壮，而是谁面向球门。洛里昂在禁区外安排了两名球员埋伏在左侧肋部，他们的任务不是远射，而是抢在对方解围球员之前拿到第二落点，并立刻把球重新送进禁区。这个安排的前提，是前点争顶者能够把球顶向自家球员的方向，而不是顶向底线。
前点争顶的方向因此被写进了角球战术里。争顶者不需要把球顶进球门，他需要把球顶到禁区弧顶偏左的位置。这个落点让埋伏的两个人有足够的距离观察，而对手的解围球员通常背对球门，转身需要时间。二点球在这种条件下才算真正意义上的机会。
反过来，如果前点顶飞或者顶向边线，二点球争夺就变成了纯粹的拼抢。洛里昂埋伏的两名球员站位靠前，回追距离长，一旦第一落点失控，对手的反击就能直接打到中场。角球投入的人越多，这个风险越大。
四、对手调整盯人方式之后的连锁反应
当对手改用区域防守时，洛里昂的前点跑位就失去了一部分作用。区域防守里没人被带走，防守者只守自己的区域，掩护跑位再花哨也不会改变对方的站位。这个时候前点的密集反而成了负担，进攻球员之间互相挡路，争顶的成功率明显下降。
应对办法通常是把角球改成短传，让一名球员上前接球，把区域防守的防线往前拉。洛里昂偶尔会这么做，但短传角球会减少禁区里的进攻人数，二点球的争夺也就无从谈起。前点做文章和短传之间，需要根据对手的防守方式做取舍，而不是每次都按同一套打。
更麻烦的是，区域防守加上一名球员专门干扰门将，会让洛里昂的整套角球陷入僵局。门将被限制，爱游戏APP前点被区域覆盖，掩护跑位没有跟随者可以带走，剩下的只有把球开到禁区外重新组织。角球变成控球的延续，威胁也就随之消失。
这套角球的成败，最终落在那几个不碰球的球员身上。争顶者起跳的那一刻，胜负往往已经由前面三步跑位决定。洛里昂如果想让角球持续形成威胁，需要解决的不是开球质量，而是掩护跑位被识破之后的第二套方案，比如让埋伏在肋部的球员提前进入禁区，改变二点球的争夺位置。前点做文章的价值，只有在对手仍然采用人盯人防守时才成立，一旦对方换防，整套设计就要重新排列。
